Carnet de vol
Chronique de Philippe Breton
(N'engage que son auteur)
Le seul chiffre important dans la crise du coronavirus est celui de l'abstentionnisme vaccinal
L'abstention vaccinale semble avoir de beaux jours devant elle. Curieusement, une partie de ceux qui s'abstiennent aux élections, sont aussi, probablement des abstentionnistes vaccinaux. Belle piste de réflexion ! Le sécessionnisme, concept très englobant et fente sociale à très grande portée, est bien la grande maladie des temps modernes. Si le nombre des abstentionnistes vaccinaux s'avérait trop important, le risque serait grand que la crise s'éternise.... Cliquez ici pour lire la suite
Racisme et islamophobie : tout confondre ne résout rien
La campagne actuelle de la Ville de Strasbourg contre les « discriminations raciales » soulève de nombreuses interrogations. Globalement le problème vient de ce qu'elle met sur le même niveau, racisme, antisémitisme d'une part, et « islamophobie » d'autre part. Un tel amalgame est à la fois une confusion des genres contre productive et l'acceptation d'un prosélytisme religieux, le tout défendu au nom et avec l'argent d'une collectivité publique. Cliquez ici pour lire la suite
La démocratie permet-elle vraiment de lutter contre les crises sanitaires ?
Les démocraties rencontrent trois obstacles structurels dans leur lutte contre l'épidémie de Covid-19 : la difficulté à déployer une véritable culture opérationnelle, l'impossibilité de prioriser, même provisoirement, le champ du sanitaire, l'individualisme et le fractionnement social qui paralysent la mobilisation collective. Les morts du covid seraient-ils le prix à payer pour le maintien de la démocratie ? Cliquez ici pour lire la suite...
Cette article reprend l'intervention faite le 29 janvier 2021 au Forum Européen de bioéthique :
https://www.forumeuropeendebioethique.eu/Programme/enjeux-ethiques-des-decisions-politiques/
La Lune est creuse : fausses informations et sécession sociale
Se concentrer, comme on le fait trop aujourd'hui, sur le rôle des réseaux sociaux, dispense de se poser deux questions simples. Y a-t-il une particularité sociologique, ou psychosociologique, de ceux qui diffusent des fausses informations ? Quelle est le statut épistémologique de ces fausses informations ? La principale pertinence, l'intérêt immédiat, des (fausses) informations est d'être en rupture avec le savoir « officiel », de positionner socialement leurs auteurs dans une posture de sécession avec les institutions. Cliquez ici pour lire la suite...
Cette article reprend l'intervention faite le 29 janvier 2021 au Forum Européen de bioéthique :
https://www.youtube.com/watch?v=VrygrN7k66I
Le mythe de l'antisémitisme alsacien, conséquence du procès de Bordeaux
La vague récurrente de profanations de cimetières juifs ruraux en Alsace se poursuit, sans pour l'instant que les auteurs aient été identifiés. A la consternation générale dans la région s'ajoute une incompréhension devant le traitement médiatique qui est fait de ces évènements, notamment par la presse nationale (Article publié le 28 décembre 2019). Cliquez ici pour lire la suite...
